globalnaswiadomosc.com

Niniejszym tekstem chcielibysmy rozpoczac dyskusje na "goracy" w ostatnich latach temat. Goracy w przenosni i doslownie.

Wszyscy slyszelismy, az za duzo na temat globalnego ocieplenia, ktore oficjalnie probuje sie polaczyc ze zbyt duza emisja dwutlenku wegla do atmosfery. Wszyscy slyszymy, ze "wspolnie", jako spolecznosc, jestesmy
za to odpowiedzialni. Politycy, jako nasi reprezentanci, w swojej swietej misji ratowania nas - malych i nic nie rozumiejacych ludzikow, probuja
cos z tym zrobic, zasiadajac w roznych komisjach w EU, ONZ i w oslawionym
oraz nawet nagrodzonym Nagroda Nobla - IPCC. Efektem tego, sa
zwiekszone podatki, nowe i coraz bardziej restrykcyjne prawa oraz wciaz pogarszajaca sie sytuacja.

My chcemy jednak wyjsc poza ramy malych, nic nie wiedzacych ludzikow, bo to przeciez my jestesmy mieszkancami tej ziemii i o naszym zyciu jest tutaj mowa. Mamy wiec prawo, lub nawet obowiazek myslec o tym, dyskutowac i zadawac pytania.

Nasze pytania jakie chcielibysmy zadac to:
- czy to aby na pewno CO2 jest odpowiedzialne za globalne ocieplenie ?
- czy globalne ocieplenie jest faktycznie istniejacym zjawiskiem ?

Wielu naukowcow twierdzi, ze juz tylko wulkany wyrzucaja rocznie wiecej CO2 do atmosfery, niz wszystkie fabryki i jezdzace samochody na swiecie razem wziete. Same oceany wydalaja  do atmosfery kilkakrotnie wiecej CO2, niz nasza cala cywilizacja. Z ich obliczen wynika, ze "produkujemy maksymalnie 5-7% wszystkiego CO2 w atmosferze. Mowia oni, ze tylko male wachniecia w erupcjach wulkanow, lub drobne zmiany sredniej temperatury na ziemii, powoduja procentowo wieksze wachniecia skladu CO2 w atmosferze.

Wielku naukowcow twierdzi, ze wyniki badan wyraznie wskazuja na fakt, iz w przeszlosci dzialo sie tak, ze zwiekszona ilosc CO2
w atmosferze wynikala z ocieplenia sie klimatu a nie na odwrot, jak sie teraz probuje twierdzic. Nie jest wiec tak, ze CO2 powoduje ocieplenie klimatu, tylko na odwrot - ocieplenie klimatu zwieksza ilosc CO2 w atmosferze, co w nastepstwie powoduje ponowne schladzanie klimatu. I tak to sie w przyrodzie, w kolko toczy.

Komu wierzyc ? Mozna na prawde zwariowac, sluchajac tych wszystkich "naukowcow" i ich tak skrajnie rozniacych sie od siebie teorii.

Kompletnie innym problemem jest fakt, ze wraz z emisja CO2, wprowadzamy do atmosfery  wiele metali ciezkich i toksyn, ktore na pewno nam nie sluza. Ale nie o tym teraz mowa.

Politycy nie koncentruja sie jednak na toksynach i metalach ciezkich. Ten temat zostawiaja, kontrolowanym przez siebie ekologom i rzadom poszczegolnych krajow. Oni sami, tam na szczycie, uparcie koncentruja sie na nieszczesnym CO2. Chyba juz wiekszosc z nas powoli zaczyna sie, mniej lub bardziej domyslac skad sie ten ich upor bierze ...  Nie jest to jednak wlasciwy moment na powrot do "teorii spiskowych" :)

A co jesli to nie CO2, a slonce jest winne ociepleniu ?
Coraz czesciej mowi sie, takze w kregach naukowych, o takiej wersji tego zjawiska.

W Daily Tech mozemy przeczytac, ze w NASA Goddard Space Flight Center, w Greenbelt - Maryland, USA, przeanalizowano dane badan zmian klimatycznych, w ostatnich kilkuset latach
i bezsprzecznie stwierdzono, ze to wlasnie cykle sloneczne wplywaja na zmiany klimatyczne na ziemii. Wiele innych niezaleznych grup naukowcow, coraz czesciej dochodzi do tego samego wniosku.

To  wiec jak to jest z tym CO2 i sloncem ?

Jesli zalozymy, ze to jednak slonce jest odpowiedzialne za zmiany klimatyczne, a jak widac - jest to mozliwe, to wciaz pozostaje pytanie: czego mozemy sie spodziewac w najblizszym czasie od slonca ?

I tu znow napotykamy na sprzecznosci. Problem jest w tym, ze wg. niektorych wlasnie jestesmy u kresu mega cyklu slonecznego, dzieki czemu w ostatnich dekadach, nastepujace po sobie mini cykle (sredni okres 11 lat) przynosily nam coraz gwaltowniejsze zmiany pogodowe oraz silniejsze wiatry sloneczne, pochodzace od wybuchow na sloncu. To zas moglo by oznaczac, ze nastepny szczyt mini cyklu (2011/2012), moze byc jeszcze gwaltowniejszy i mogl by on nawet doprowadzic do katastrofy na skale globalna (DailyMail.com.uk). Jest to, wg. wielu naukowcow tak powazna sprawa, ze wezwali oni rzady swoich krajow, do podjecia natychmiastowych dzialan pozwalajacych nam choc w czesci, sie przed tym uchronic. Na pewno nie pomaga nam, w calej tej sytaucji silnie slabnace pole magnetyczne ziemii, ktore stanowi naturalna tarcze, chroniaca nas przed promieniowaniem slonecznym. Ta wersja zdarzen na pewno odpowiada wszystkim tym, ktorzy sa zwolennikami teorii o katastrofie czekajacej nas w roku 2012.

Inni zas twierdza, ze aktywnosc slonca  w ostatnich kilku latach zmala praktycznie do zera, co moglo by oznaczac, ze mega cykl juz minal i jestesmy u progu malej epoki lodowcowej. Faktem jest, ze liczba plam na sloncu byla ostatnio nizsza, niz kiedykolwiek w ostatnich 100 latach.

Mamy wiec calkiem wazki dylemat i mamy tez zwolennikow roznych koncepcji, zawziecie dyskutujacych i probujacych sie nawzajem przekonac. 

A co jesli, te nasze ciche slonce jest w stanie podobnym do oceanu tuz przed tsunami ?

Co, jesli jest to wielka cisza przed wielkim sztormem ? 

Poblem w tym, ze tak naprawde malo wiemy na temat slonca i jego zachowania...
Brrr - az strach pomyslec, ale czyz nie jest to mozliwe ?
Ogladaliscie juz moze film "Zapowiedz" (Knowing) ?

Jakie jest Wasze zdanie ? Co wy wiecie na ten temat ?

Zapraszamy wszystkich do dyskusji na ten temat na naszym forum.