globalnaswiadomosc.com

Przyjmijmy zatem, że był to zamach...Komu zależałoby najbardziej na takim osłabieniu państwa polskiego? Nie zakładam od razu, że Rosji jako państwu o tak agresywnej polityce wobec Polski, to się wydaje zbyt proste i ukierunkowane, tak jakby jakimś siłom właśnie na tym zależało...Stare polskie przysłowie mówi, że "Głupia wrona, co w swoje gniazdo sra..."Więc kto w takim razie, czekam na wasze hipotezy...

Jest kilka kierunków, pomijając NWO...

- pierwszy: WSI i jego spadkobiercy - szkoleni przez GRU, nienawidzący prezydenta za jego wiedzę i dostęp do nieopublikowanego aneksu (zresztą był to pierwszy cel obecnego p.o....)

- drugi: obce służby specjalne, pragnące zapobiec ew. wyciekowi informacji mogących podważyć oficjalny punkt widzenia w sprawie np. Afganistanu, Iraku, tarczy itp. Przypomina się lot PanAm 103 (Lockerbie) i rywalizacja dwóch służb tego samego kraju... jak widać, nie ma wówczas deliberowania nad losem przypadkowych, niewinnych ofiar...

- trzeci: ktoś z bliska, kto chce podporządkować sobie Polskę rękami "poputczików" - na tę możliwość wskazuje zorganizowana dezinformacja po katastrofie i konsekwentne szkalowanie byłego prezydenta, jak też nagłe, jak na rozkaz, wyciszenie protestów w sprawie np. Wawelu, zniknięcie z mediów paru najaktywniejszych krzykaczy itp.

- czwarty: Rosja - tak oczywiste, że rzeczywiście aż podejrzane, ale czasami pod latarnią jest najciemniej. Obu stronom zależy na tym, aby partner był jak najsłabszy. Mieli możliwości i pozwolili zasiać podejrzenia, np. zadziwiający komunikat o tym, że nikt nie przeżył i że były 132 ofiary...

Zmontowanie całości tak, by oczywiste dowody obciążały głównie Rosjan, leży w możliwości każdej z tych grup.

Jednak fakt, że Rosjanie kilkakrotnie (nawet ryzykując wiarygodność ambasadora w Polsce!) twierdzili, iż wizyta nie została odpowiednio zgłoszona i nie ma szans jej prawidłowego zorganizowania, może być świadomym, zakamuflowanym ostrzeżeniem: "Prezydencie, lepiej nie przylatuj." Tj. przynajmniej jakaś grupa związana z tamtejszymi służbami mogła próbować przestrzec Polaków przed możliwymi konsekwencjami.

Hipotez jest wiecej i to tak samo albo nawet bardziej wiarygodnych, ale w ten sposob nic nie uzyskamy. To caly czas beda tylko puste hipotezy, latwe do osmieszenia. Nie spieszcie sie tak z tym, bo dajecie argumnty do reki drugiejs tronie. Trzeb po prostu jak najlepiej wykazac ze cala sprawa smierdzi. Niech cala Polska i caly swiat sie dowie. Wtedy bedzie szum i wtedy bedzie szansa dogrzebania sie glebiej.

no i co dalej... swiat bedzie mial to za przeproszeniem w dupie, tak jak ma w dupie cala Afryke i niekonczace sie wojny , mordy na ludnosci cywilnej , wojne w Iraku, w afganistanie, konflikt w Palestynie itp.

Ogladajac wiadomosci i jedzac obiad pokiwaja glowa i dalej beda mielic kotleta. Nawet jesli okaze sie ze to zamach to co... kto sie tym przejmie na swiecie oprocz nas?

jak dla mnie Rosja..i tak dziwie sie ze podczas pogrzebu nic sie nie wydarzylo...teraz beda zgrywac wielkich przyjaciol Polski...ale ja wierze ze prawda i tak wyjdzie na jaw....predzej czy pozniej...czy za miesiac czy za 20 lat...a wtedy czeka nas wojna...o ile nie wybuchnie wczesniej z innego powodu....choc wcale bym sobie i innym nie zyczyla tego czarnego scenariusza

 teraz jak zakładam wulkan zakloci odbior telewizji

http://www.prisonplanet.com/articles/may2007/250507bilderberg.htm

tutaj jest lista Bilderberg .... Andrzej Olechowski jest na niej.....

Kto otwiera mu drzwi nie sposób nie zgadnąc....

Na grypie666 analizowali zdjecia z katastrofy i ktoś zauważył, że kadlub wraku nie miał czerwonego paska wzdłuż tak jak to było w naszym tutku....

http://lh5.ggpht.com/_06bGa1QkqOY/S8T2Rzl9kSI/AAAAAAAADoI/hDT8rVogsvw/s640/IMG_8184_1.jpg

To drzewo zaważyło na rozbiciu się samolotu, a dokładnie na urwaniu się skrzydła.

http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY&feature=popt00pl0e

polecam 1.21 - najlepiej widać.

To dwa takie same drzewa. Według pilota rosyjskiego, któy widział (chyba) katastrofę to drzewo zaważyło.

Można teraz trochę pomyśleć nad tym drzewem....

artykuł z : http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/pisowskie-lizusy-sa-prawie-wszedzie,1468974,2789

Śp. prezes Sławomir Skrzypek odnosi pośmiertne zwycięstwo. Zamach platformerskiego rządu na niezależność NBP (pisałem o tym szerzej kilka tygodni temu) spotkał się z bardzo surową odprawą Europejskiego Banku Centralnego. Na łamaniu prawa i elementarnych zasad bankowości przez nominowańców PO w Radzie Polityki Pieniężnej nie zostawili też suchej nitki niezależni eksperci, między innymi z PricewaterhouseCoopers.Za sprawą stoi, zdaniem gazet, były rektor UJ, zarejestrowany swego czasu jako współpracownik, i - rzecz w tej sytuacji zrozumiała - mocno zaangażowany w akcję przeciwko lustracji kadr uniwersyteckich. Oczywiście były rektor, choć spotykał się z SB często i podpisywał jej różne papiery, na nikogo nie donosił i nikogo nie skrzywdził. Tak zapewnia. Jak wszyscy inni byli współpracownicy zresztą.

Oczywiście, obie wspomniane instytucje dołączyły w ten sposób do długiej listy - jak to ujmuje pewien niezrównoważony wicemarszałek Sejmu - "pisowskich lizusów", niemniej wiadomo, jak jest: unia locuta, causa finta. Jeśli EBC wydał z siebie głos ostrzegawczy, to sprzeczna z prawem uchwała RPP o przekazaniu 4 miliardów złotych na bieżące potrzeby budżetu zamiast na rezerwę stabilizacyjną, idzie do kosza.Nie znaczy to jednak, że perspektywa wydojenia NBP przez zadłużony po uszy rząd, przypominająca działania rządu greckiego sprzed lat kilku, przestaje już straszyć. Sześcioro wspomnianych członków RPP z ramienia koalicji rządowej jak jeden mąż natychmiast wystąpiło z kolejną próbą, skądinąd jeszcze bardziej kuriozalną, bo teraz chcą oni zmienić wstecz dokument, który już wcześniej zaakceptowali, i w inny sposób naliczyć zysk NBP. Wszystko w tym samym celu - nie kijem, to pałką - wydojenia NBP na cztery miliardy.





Przypomnę, że pp. Winiecki i Bratkowski, spytani publicznie, czy prawdą jest, że takie zadanie (wytransferowania z NBP do Ministerstwa Finansów czterech miliardów) postawiła im partia, której zawdzięczają nominacje, dostali przed kamerami czegoś w rodzaju ataku szału, u tego pierwszego połączonego z atakiem tzw. koprolalii. Upór, z jakim podejmują kolejną próbę, wyjaśnia chyba wszystko. Gwoli uczciwości - prof. Winiecki bynajmniej sugestii nie zaprzeczył, a tylko nabluzgał dziennikarzom.

Media, tradycyjnie rozpłaszczone przed władzą gwarantującą im ochronę przed "lustracyjnym radykalizmem", oczywiście nie zwróciły większej uwagi ani na ten upór, ani na stanowisko EBC czy raport PWC. Zanadto zajęte są przeżywaniem oburzenia decyzją kolegium IPN, które ogłosiło konkurs na nowego szefa.

Jak policzył na swoim blogu Krzysztof Leski, dziennikarz solidny i raczej nie "pisowski" (chociaż skoro szef EBC okazuje się "pisowcem", to któż może być pewien, że nim nie jest?), gdyby Bronisław Komorowski podpisał nowelizację ustawy o IPN dzisiaj, to wybranego zgodnie z nią nowego szefa instytucja doczekałaby się za ponad pół roku.

Oczywiście, taka perspektywa salonów nie przeraża - IPN sparaliżowany brakiem szefa to z ich punktu widzenia IPN lepszy, chociaż byłoby jeszcze lepiej, gdyby nie było go w ogóle. Przynajmniej tyle się udało na odcinku IPN autorytetom osiągnąć, że zablokowali pochówek śp. Janusza Kurtyki w miejscu, ich zdaniem, nazbyt dla niego zaszczytnym.

Za sprawą stoi, zdaniem gazet, były rektor UJ, zarejestrowany swego czasu jako współpracownik, i - rzecz w tej sytuacji zrozumiała - mocno zaangażowany w akcję przeciwko lustracji kadr uniwersyteckich. Oczywiście były rektor, choć spotykał się z SB często i podpisywał jej różne papiery, na nikogo nie donosił i nikogo nie skrzywdził. Tak zapewnia. Jak wszyscy inni byli współpracownicy zresztą.Swoją drogą, jak to muszą przeżywać państwo Wajdowie... Kto to taki, u licha, ten Ziejka, że go kardynał Dziwisz posłuchał, skoro ich nie chciał posłuchać? Na dodatek także amerykański sąd śmiał zignorować apele Wajdy, już po raz kolejny, i nie zrezygnował z wymierzenia kary Romanowi Polańskiemu... Następne "pisowskie lizusy"!


"Paraliż postępowy najzacniejsze trafia głowy" - jak pisał swego czasu Boy. Obłudny, nacechowany podwójną miarą dla "swoich" i dla wrogów ton establishmentowych mediów w pewnych kręgach wyraźnie warunkuje sposób jeśli nie myślenia, to wysławiania się. Na krótko przed katastrofą (miałem o tym wtedy napisać, nie zdążyłem) ukazał się wywiad z Leszkiem Balcerowiczem.
Balcerowicza bardzo szanuję, wbrew większości środowisk, do których jestem uparcie przypisywany (odpowiednie słowo - przypisywanie) i tym bardziej przez to wywiad ten mnie zniesmaczył. Nie dlatego, żeby profesor Balcerowicz powiedział cokolwiek kontrowersyjnego, bo, przeciwnie, pod wszystkimi właściwie jego głównymi tezami mogę się podpisać. Nie dlatego też, że Balcerowicz nie skorzystał z okazji, by bronić zagrożonej niezależności NBP, choć, żeby być konsekwentny, skorzystać z niej powinien - no, ale w końcu wywiad to odpowiedzi na zadane pytania, a o to go nie zapytano.

Mój niesmak wzbudził pewien szczególny zabieg stylistyczny. Mówiąc o zaniechaniach i błędach kolejnych ekip rządzących Polską za to, co zawinił PiS, przypisuje Balcerowicz winę jasno i wyraźnie PiS. Natomiast to, co zawiniła rządząca od dwóch lat PO, formułuje bezosobowo - nie zrobiono, zaniechano, zaniedbano, nie zreformowano... Z jednej strony PiS, który konkretnie nie zreformował czy nie sprywatyzował tego i tamtego, z drugiej zaś - nie wiadomo co. To kto właściwie rządzi Polską, odkąd nie rządzi nią PiS? Wynika, że nikt. Samo z siebie się nie robi, nie reformuje, nie prywatyzuje i zaniechuje. Nowość na miarę całej teorii i praktyki liberalizmu: "niewidzialna ręka państwa"!

W czasie prezydentury Lecha Kaczyńskiego, znalazłem właśnie szczegółowe obliczenie, Sejm uchwalił 817 ustaw. Prezydent Kaczyński odmówił podpisania siedemnastu z nich. Z tego w dziewięciu wypadkach jego opinię podzielił Trybunał Konstytucyjny, uznając owe ustawy za buble prawne. Czy to daje podstawy do powtarzania tuskowej propagandy o "hamulcowym", który swoim wetem zablokował reformy, tak skutecznie zresztą, że rząd ich w ogóle nie próbował?


Gdyby profesor Balcerowicz się nad tym zastanowił, przyznałby, że nie, i że winni są jednak przede wszystkim ci, którzy mając społeczne przyzwolenie i stabilną większość w parlamencie - których poprzednicy nie mieli - zmarnowali ostatnie lata, zajmując się wyłącznie pijarem i omijaniem jak najszerszym łukiem wszelkich spraw narażających ich na spadek popularności. Ale profesor mówi to, co w środowisku, w jakim się obraca, mówić wypada. A w każdym razie mówi tak, żeby z tym, co w jego środowisku mówić wypada, nie popaść w sprzeczność.

Jeśli tyle odwagi w rewidowaniu fałszujących rzeczywistość stereotypów przejawia Balcerowicz, to czego oczekiwać po szeregowych redaktorach? Ale co by to było, gdyby sam Balcerowicz, dajmy na to, docenił publicznie fakt, iż nie wejście do strefy euro w przededniu kryzysu finansowego wyszło nam na dobre (ostatnio przyznał ten fakt, przypisując zresztą zasługę zmarłemu prezydentowi, nawet lewicowy francuski "Le Monde") a utrzymanie wzrostu PKB to w wielkim stopniu zasługa zainicjowanej przez rząd PiS, Samoobrony i LPR obniżki podatku dochodowego i składki rentowej? Wtedy i Balcerowicz zostałby przecież "pisowskim lizusem". No nie, to nie do pomyślenia.

Rafał Ziemkiewicz

Jeszcze jedna kwestia... dlaczego dzisiaj o tym mówimy? Dzięki czemu robi się szum wokół tej sprawy? Dzięki czemu film nagrany zaraz po katastrofie do nas trafił? Prosta odpowiedz - dzięki internetowi i jako takiej wolności w nim. A co jeszcze nie tak dawno chciało zrobić PO? Czy nie przypadkiem zablokować dostęp "do niektórych stron" pod pretekstem pornografii i pedofilii w sieci? Gdyby to sie im udało mięli by dzisiaj "hajlajf"....

Izo zgadzam się z Tobą calkowicie, niedawno sie też nad tym zastanawiałem, czy przypadkiem nie chcieli wyeliminować "internetowej hołoty' przed zamachem....

chodziło również o tzw treści "szkodliwe społecznie" - nie muszę chyba wyjaśniać nikomu, że interpretacji takiego zwrotu jest wiele...

Iza, dokładnie. Też o tym dumałam czy aby nie chcieli zapewnić sobie świętego spokoju po zamachu. 
No i co teraz? Co dalej? Już po zamachu. Na kogo głosować? Do kogo wołać....nawet nie ma skąd pomocy oczekiwać....

pomimo, ze nie darzę Kaczyńskiego najwyższymi uczuciami, to zagłosowałbym na niego...Jeżeli zostanie prezydentem, to pozamiata tak jak Andrzej na Globalnej...i o to tu chodzi...jawnie mówił kiedyś o układzie...Zapłacił za to wysoką cene, ale...przeżył, to chyba nie było przewidziane przez "scenarzystów". Dla mnie w tej chwili, jedyny człowiek, który może zamiatać i ma miotłę w ręku...

Ja mam trochę lęki przed Pis owskim preziem. Sama nie wiem , jak tak dalej będzie to Korwin Mikke się kłania hehe.
Ale racja, Jarek by pozamiatał,że hej. Gdyby była gwarancja,że pozamiata rach ciach i wezmie się za robotę. Przestanie uprawiać politykę wiecznego rozliczania(raz a dobrze wystarczy) to kto wie, może by nie głupie było

Jeżeli zostanie prezydentem i sprytnie to wszystko przeprowadzi, to w przyszlorocznych wyborach parlametarnych...ba...być może jeszcze w tym roku (bo rozwiąże sejm...) PiS zgarnie wiekszość i zaczną się czystki totalne, raz a porządnie, w końcu żaden Lepper, czy Giertych nie bedzie mu przeszkadzać...

warto przyjzec sie jeszcze raz przemowieni Komorowskiego po katastrofi

nagranym przed katastrofa?!

http://74.125.77.132/search?q=cache:9t0ePBp0bWkJ:www.tvp.info/informacje/polska/oredzie-marszalka-sejmu-do-polakow/1643874+or%C4%99dzie+Komorowskiego+do+narodu+tvp+info&cd=2&hl=pl&ct=clnk&gl=pl

spojrzcie na zegar- 05:57