globalnaswiadomosc.com

Człowiek u swych początków był jednym z ogromnej ilości zwierząt zamieszkujących planetę, nazwaną przez niego później określeniem "Ziemia".

Każde z tych zwierząt miało i ma pewne charakterystyczne cechy, właściwe wyłącznie dla swojego gatunku.

Obecnie cechą wyróżniającą zwierzęcia o nazwie gatunkowej "człowiek" (Homo sapiens) jest jego świadomość, gdyż wszystkie inne cechy współdziedziczy z pozostałymi zwierzętami.

W związku z powyższym obecnie "człowiekiem" jest (lub może zostać w przyszłości) każde zwierzę, a także każdy inny byt, organizm, twór, istota, urządzenie, itd. który dysponuje specyficzną świadomością - ludzkiego typu.

Definicja ta, oraz wszystkie inne definicje Człowieka, są przydatne wyłącznie z punktu widzenia ludzkiego antropocentryzmu - właściwego wszelkim kołom wstecznym i zachowawczym.

Obiektywnie nie istnieje bowiem zjawisko "człowieczeństwa", a jedynie zjawisko "świadomość" na odpowiednio wysokim poziomie rozwoju.

Kluczowym słowem jest owa "specyficzna świadomość". Błędem jest bowiem twierdzenie, że zwierzęta świadomości nie posiadają. Jest to świadomość niższego rzędu, ale jednak świadomość.

Hmm... definicja człowieka. To ciekawe wyzwanie. Nie zgadzam się jednak w tą podaną przez przedmówcę. Człowiek jest odrębnym gatunkiem. Żadne inne zwierze (czy też maszyna skoto już o tym mówimy) nie może zastać człowiekiem. Może jedynie wznieść się na równy (bądź wyższy) poziom świadomość i inteligencji jakim dysponuje człowiek.

Zaproponowałbym taką definicję człowieka:

Człowiek to istota (gatunek) obdarzony najwyższą inteligencją i swiadomością, jaką do tej pory poznaliśmy.

A człowieczeństwo? Cholernie prosta sprawa. Człowieczeństwo to zespół cech charakterystycznych dla gatunku ludzkiego, na który składają się elementy społeczne, kulturowe oraz intelektualne.

Na wstępie dziękuję za post i przechodzę do meritum:

1.Rzeczywiście błędem jest twierdzenie, że zwięrzeta świadomości nieposiadają. Z tego właśnie powodu nikt z naszej szkoły filozoficznej tak nie twierdzi.

2. Zwierze może być Człowiekiem, gdyż tak na prawdę o człowieczeństwie jakiegokolwiek bytu nie decyduje jego przyporządkowanie gatunkowe i budowa fizyczna, lecz specyficzny (ludzki) rodzaj świadomości. Aby uwypuklić ten jakże istotny niuans, w omawianych fragmentach tekstu wyraz "człowiek" został ujęty wcudzysłów. Zrobiono to także dlatego, żeby lepiej uzmysłowić czytelnikom prosty fakt, że inteligencja ludzka nie jest w przyrodzie raz na zawszeprzypisana do najwyższego z osiągalnych poziomów.

W sumie post jest ciekawy bo odnosi się w jakiś sposób do naszego antropocentryzmu, ale zarzuty wydają mi się niezasadne.